どうも、怒りん坊パパです。
四谷大塚では、１０月くらいから過去問をやるように指導されますが、９月の学校別対策コースによっては、もう少し早めに取り組むところもあります。
赤本の最新版は、毎年５月～６月くらいに販売になるので、売り切れになることはあまりないとは思いますが、第一志望校については、腕試しをする時間があるかもしれないので、夏休み前くらいには揃えておきたいですね。
そんな赤本ですが、メジャーなところでいうと、２社、「声の教育社」と「東京学参」から販売されています。その２社を娘っ子時代のＨ２９年度用の赤本（少し古いですが）で比較してみましたので、参考にして頂ければと思います。
入試問題掲載年数
まずは、掲載年数です。
御三家などは、２社とも同じですが、その他の学校では、総じて「東京学参」の方が掲載年数が多いです。
| 過去問 | 声の教育社 | 東京学参 |
| 女子学院Ｈ２９年度用 | １０年 | １０年 |
| 豊島岡女子Ｈ２９年度用 | ４年（計１１回分） | ７年（計１７回分） |
| 浦和明の星Ｈ２９年度用 | ４年（計８回分） | ７年（計１４回分） |
| 浦和明の星２０２１年度用 | ４年（計８回分） | ５年（計１０回分） |
ただ、最新の浦和明の星をみてみると、「声の教育社」は変わらず４年分で、「東京学参」は５年分と、「東京学参」の掲載年数が減っており、「声の教育社」の掲載年数に近くなってきています。豊島岡女子も最新の「東京学参」では５年分のようで、「東京学参」のメリットが薄まっています。
国語の問題文掲載
娘っ子が国語があまり得意でなかったため、
「国語は多くの問題を解かせたい！」
と考えていました。そのため、パパが過去問で一番気にしていたのは、国語の問題文掲載有無です。著作権の問題で赤本に掲載されていない本文があります。
【掲載されていない国語の本文】
| 過去問 | 声の教育社 | 東京学参 |
| 女子学院Ｈ２９度用 | ・Ｈ２３大問２ | ・Ｈ２３大問２ ・Ｈ２８大問２ |
| 豊島岡女子Ｈ２９度用 | ・Ｈ２３第３回大問１ | ー |
| 浦和明の星Ｈ２９度用 | （そもそも４年分なので、Ｈ２３の掲載無） | ・Ｈ２３第１回大問１ ・Ｈ２３第２回大問１ |
娘っ子の場合、国語重視の過去問選びだったので、浦和明の星は、そもそも掲載年数の多い「東京学参」にしました。
同じ理由で、豊島岡女子学園も「東京学参」を購入したのですが、購入後、塾より「声の教育社を買うように」と言われ、「声の教育社」も購入し、女子学院と豊島岡女子は、２冊ずつとなってしまいました。。。
一番、予想外だったのは、著作権の問題で掲載できない文章が出版社で異なっていたということでした。
そもそも、女子学院の赤本は、難易度の分類がついているのがいいと「東京学参」の赤本を買ったのですが、Ｈ２３とＨ２８の問題が著作権の問題で掲載されていませんでした。「声の教育社」で掲載されていないのはＨ２３のみです。
前年の問題が記載されていないのは、ショックで、「声の教育社」も買いました。
推定配点
過去問で、気にするのは、過去問をやった結果の点数が
「合格者最低点に届いているか？」
「合格者平均点に届いているか？」
になるのですが、そもそも採点の元となる推定の配点はどうなっているのでしょうか？
【推定配点の違い】
以下の表は、推定配点の違う箇所の一覧です。点差は、同じ問題を間違えたとき、どちらが、より失点となるかを表しています。
例えば、女子学院のＨ２８の国語大問1-1の「-1<0」は、その問題を間違えたとした場合、「声の教育社」では、-3点となりますが、「東京学参」では、-2点となり、「声の教育社」の方が失点が１点大きいことを表しています。
| 過去問 | 科目 | 声の教育社 | 点差 | 東京学参 |
| 女子学院 Ｈ２８ | 算数 (±0) | 大問2： 求め方4点、答え4点 | ＝ | 大問2：8点 |
| 国語 (±5) | 大問1-1：3点 大問1-5：2点 大問2-3-(1)：2点 大問2-10-(1)：2点 大問2-12：2点×2 大問3：2点×４ | -1＜0 0＞-1 0＞-1 0＞-1 0＞-2 -4＜0 | 大問1-1：2点 大問1-5：3点 大問2-3-(1)：3点 大問2-10-(1)：3点 大問2-1：3点×2 大問3：1点×４ | |
| 社会 (±7) | 大問1-1：2点×2 大問1-3：2点×4 大問1-11-(1)：2点 大問1-11-(2)：2点 大問2-7-(1)：1点 大問2-8：1点 大問2-10-(1)：2点 大問2-10-(3)：2点 大問3-2-(1)：1点 大問4-7：1点 | 0＞-2 -4＜0 -1＜0 0＞-1 0＞-1 0＞-1 -1＜0 -1＜0 0＞-1 0＞-1 | 大問1-1：3点×2 大問1-3：1点×4 大問1-11-(1)：1点 大問1-11-(2)：3点 大問2-7-(1)：2点 大問2-8：2点 大問2-10-(1)：1点 大問2-10-(3)：1点 大問3-2-(1)：2点 大問4-7：2点 | |
| 理科 (±8) | 大問1-1-(2)：2点×4 大問1-2-(1)：2点×2 大問1-2-(2)：2点 大問2-1：2点×4 大問4-6-(2)：1点×5 | -4＜0 0＞-2 0＞-1 -4＜0 0＞-5 | 大問1-1-(2)：1点×4 大問1-2-(1)：3点×2 大問1-2-(2)：3点 大問2-1：1点×4 大問4-6-(2)：2点×5 | |
| 豊島岡女子 Ｈ２８ 第１回 | 算数 | 違いなし | ＝ | 違いなし |
| 国語 | 違いなし | ＝ | 違いなし | |
| 社会 | 違いなし | ＝ | 違いなし | |
| 理科 | 違いなし | ＝ | 違いなし |
豊島岡女子学園については、学校側から全て公開されているので、当たり前ですが、全科目同じです。（もはや推定配点ではないですね）
女子学院については、合格最低点、合格者平均点等も公表されていませんので、参考となるのは塾の情報のみとなりますが、子供がやった過去問の採点結果が赤本の推定配点によって、最大で２０点変わる可能性があります。
まあ、実際、上記表の推定配点が異なる箇所を全部間違うことはないと思われるので、２０点差まではいかないと思いますが、５点前後は変わる可能性があるのではないかと思います。
何が言いたいかと言うと、学校公表の配点が出ていない学校については、合格最低点も合格者平均点もプラスα追加した点数を目標にしといた方がよいのではないかということです。
ちなみに、算数については、配点のブレがほとんどないので、算数の過去問の結果はそのまま信じてよいかと思います。
コメント